GLITCHRAPPORTEN #7: "Den goda invandraren"

> intercepting transmission...
> signal stability: 74%
> empathy filters: BYPASSED
> now loading:

⚡ DAGENS GLITCH: SSU-ordföranden som gjorde allt "rätt" men raderades ändå.

🕳 SYSTEMLOGG: När vi debatterar på rasisternas villkor

I veckan publicerades ett reportage i Dagens Nyheter om Afnan Agha, en 21-årig tjej från Köping som riskerar att utvisas till Irak. Att hotas med utvisning trots att hon bott i Sverige sedan hon var åtta år gammal är hon tyvärr inte ensam om. Vad som däremot gör henne unik är att hon sedan tre år tillbaka varit ordförande för sin lokala SSU-förening.

Det blir extra pikant då Socialdemokraterna för närvarande kämpar för att navigera och triangulera sig fram till den stundande valrörelsen, och frågan om utvisningar blivit en laddad fråga inom partiet. Reportaget i DN handlar också till stor del om detta – hur de engagerade gräsrötterna förhåller sig till det högerpopulistiska klimat som toppskiktet i partiet tycks mer benägna att kompromissa med.

Men det finns en annan sak som liksom skymtar fram mellan raderna. En sorts kollektiv försvarsmekanism hos den anständiga vänstern och liberalerna.

"Den Goda Invandraren"

Det är så klart extra orättvist att någon som på papperet gör motsatsen till precis allt det som migrationskritiska aktörer hävdar att de vill motverka, ändå inte kan känna sig trygg i Sverige.

Afnan är en kvinna, vilket tillintetgör de vanliga argumenten om "skäggbarn" och överrepresentation av manliga invandrare som borde stanna hemma och slåss för sitt land istället, samt minskar risken för att hon ska bli en del av någon brottsstatistik. Hon är en bra svensk medborgare på alla sätt – jobbar inom vården, har valt att bli politiskt engagerad i en tid då få unga är det, engagerar sig i idrott och lokalsamhället – och talar, enligt reportaget, "klingande västmanländska".

Den här meritlistandet belyser det. Att systemet är orättvist och skoningslöst, och det är därför det känns värt att angripa. På liknande sätt lyfte många för ett tag sedan att det faktiskt visat sig att de afghanska ensamkommande, som blev attackerade med alla argument som listas ovan när de kom till Sverige 2015, i väldigt hög grad hittat sysselsättning.

Det är en naturlig impuls, men den blottar också glitchen i vårt eget system. I försöket att rädda människor som förtjänar bättre råkar vi bekräfta den mest inhumana logiken av alla: att en människas rätt att existera här i Sverige är direkt avhängig hennes ekonomiska eller sociala prestationsförmåga.

Vi har köpt idén om "Den Goda Invandraren". Och det är en fälla. För om Afnan bör få stanna för att hon är produktiv, trevlig och pratar västmanländska, implicerar det samtidigt en annan sorts invandrare. En som inte är lönsam eller engagerad, som kanske pratar ortensvenska eller bråkar med det politiska etablissemanget istället för att dricka kaffe med det.

Om vi vara helt ärliga finns det nog rätt många svenskar som är mindre samhällsnyttiga än Afnan. Och de är inte mindre svenska för det. Här är varför det är poänglöst – eller rentav farligt – att adoptera högerns logik för att motbevisa den:

1. Systemet saknar empati
   Vi försöker bemöta rasism med Excel-ark, vi vill visa att invandring är en "vinstaffär" för att motbevisa högerns påståenden om att invandring är för dyrt. Men rasism bygger inte på ett faktafel, något som beror på att rasisterna råkat räkna fel i sin kalkyl. Rasism är en inhuman ideologi som graderar människor i en social hierarki, och om vi baserar rätten att stanna på en vinst- och förlustkalkyl, har vi redan accepterat att människor är handelsvaror. Om din rätt att existera är avhängig din lönsamhet, vad händer den dagen du blir sjuk?
2. Det är en feature, inte en bug
   Högern gömmer sig ofta bakom fraser som "vi vill bara få ut brottslingarna och parasiterna". Men när systemet tuggar i sig skötsamma ungdomspolitiker eller undersköterskor (eller ICE-agenter skjuter ihjäl (vita) småbarnsmammor och veteransjuksköterskor på öppen gata) är det inte ett tecken på att systemet är trasigt. Den ideologiska kärnan vill att det ska se ut precis så här, utvisningen och rädslan – inte lugnet och ordningen – är slutmålet. Att peka på att det slår mot "fel" personer är meningslöst, eftersom "fel" person i deras ögon är alla som inte passar in i deras nostalgiska feberdröm om en homogen nation.
3. Hycklerianklagelser fungerar inte
   Vi älskar att ropa "Hycklare!" när högern utvisar folk som arbetar samtidigt som de klagar på att folk inte arbetar. Men det är en vanföreställning inom både vänstern och hos liberaler att politiska motståndare skulle ändra sig om man bara man pekar ut en logisk lucka. För en nationalistisk logik finns ingen motsättning – de vet att de är inkonsekventa i sak, de bryr sig bara inte. De behöver inte heller bry sig, eftersom deras väljare prioriterar hämnd och ideologisk renhet framför logisk stringens.

tl;dr

Vi måste sluta försvara människor för att de är "duktiga" och börja försvara dem för att de är människor.

När vi gör oss till talespersoner för "den lönsamma invandraren" matar vi bara monstret och godkänner premissen att vissa är resurser och andra är belastningar. Det är dags att vi slutar prata om nytta och börjar prata om rättigheter.

För ett samhälle där man måste vara lönsam för att få stanna är ett samhälle där ingen är trygg – inte ens majoriteten. När människovärde blir villkorat, är det bara en tidsfråga innan villkoren ändras. Och när den dagen kommer hjälper det inte att tala klingande västmanländska.